La enseñanza de la Historia. Reflexión sobre la misma.

He andado leyendo algo de Historia desde el punto de vista didáctico y ha llegado a mí la forma de enseñar la Historia. No es un tema nuevo, hoy hay muchos historiadores que se debaten entre enseñar la Historia de una forma cronológica o bien hacerla asequible al alumno partiendo de hechos y desarrollarla de forma cíclica ,algo parecido a las ondas que realiza una piedra en el agua y va ampliando el conocimiento a otros sucesos que concatena con ella.
RECUERDO que ejerciendo la docencia tuve la suerte de conocer a profesionales de la Enseñanza dedicados a esta materia de reconocido prestigio en nuestro ámbito provincial. Uno de ellos explicaba que para motivar la atención de los alumnos al empezar el curso .se iba a una noticia importante y desde ella iba desarrollando la Geografía y la Cronología(ojos de la Historia) para después irse al Hecho histórico concreto. Para mí este sistema necesitaba que el Profesor fuera un malabarista de la narración y ,en ella ,descontextuaba ,tanto cronológicamente, como el método geográfico. Fueron largas horas de civilizada polémica que no consiguieron descabalgarme de la forma tradicional de enseñar Historia. La contextualización de lo HECHOS deben de enmarcarse en un plano general que sitúen al alumno en el desarrollo cronológico del hombre.La utilización de sencillos esquemas siembran la mente de estructuras que el paso del tiempo dificilmente puede borrar. Eso sí ,una vez comprendida la estructura de una época se puede desarrollar de una forma ondulatoria en los años para que se puedan comparar las bases de su evolución. Otros sistemas pueden llevar a una peregrinación por fechas (justamente lo contrario a que se huye) y una desorientación a la hora de clasificar el HECHO HISTÓRICO.
La utilización de conocimientos mal adquiridos puede llevar a falacias ,ejemplo : Muchos “historiadores ” localistas afirman que los griegos estuvieron en Abdera después del siglo V, con esta afirmación desvirtúan la expansión helénica en el Mediterráneo ,ya que desconocen que el verdadero desarrollo de la colonización griega fue anterior a este siglo, justamente en él acabaron con su poder las nacientes potencias de Roma y Cartago que en la batalla de Alalía (432 a.C.) les destruyeron su flota. Por si sale algún enterao sé que esta batalla la ganaron los griegos, pero perdieron el poder naval que pasó a manos cartaginesas. Se sitúan tan mal cronológicamente los hechos que se olvidan las fuentes de las epopeyas griegas, sobre las que otro día volveré, lo que pasa es que a lo mejor no las conocen.

Anuncios

Los Valois, y su ascendencia española. La línea dinástica de Felipe VI

Muerto Carlos IV el Hermoso, Rey de Francia, la sucesión se presentaba complicada. Isabel de Francia , Reina de Inglaterra, esposa de Eduardo II de Ingalterra,madre de Eduardo III, era la única que quedaba viva de los hijos de Felipe IV le Beau.

Felipe IV tenía un hermano llamado Carlos de Valois, que a diferencia de él mantenía la supremacía de los llamados chevaliers d´epées , sobre los caballeros de robe ,éstos últimos procedentes de la burguesía de la que se había valido Felipe para gobernar. Carlos era tolerado por su hermano, el Rey, al cual le daba representaciones diplomáticas y del cual le distanciaba el carácter y,desde luego su mas alta mira política.

La casa de Valois, incluída dentro de los Capeto, provenía nada menos que de Luis IX, conocido en la Historia como el Santo,hijo de Blanca de Castilla, a su vez hermana de Berenguela de Castilla ,madre de Fernando III el Santo.

Se dá el caso de que el hijo de Carlos de Valois había sido concebido con su esposa Isabel de Aragón, hija de Jaime I el Conquistador, llamado Felipe y que ocupó el trono francés a la muerte de Carlos IV ,último hijo de Felipe IV.

Vemos como la dinastía Capeta toma sangre española ,primero con Blanca de Castilla, después con Isabel de Aragón, donde cambia el nombre por dinastía Valois.

El apellido dinástico Valois volverá a tener importancia en el reinado de Felipe II ,el Rey prudente, que toma por esposa a Isabel de Valois tras la Paz de Cateau-Cambresís y con la que tiene una hija : Isabel Clara Eugenia, que andando el tiempo será propuesta por Felipe II como reina de Francia. Este hecho llevará a los Tercios españoles a tomar París,  durante la guerra de los tres Enriques, octava y última de las guerras de religión en Francia y que llevó al trono a Enrique IV de Borbón, el autor de la frase “París bien vale una Misa”.

El cambio de dinastía en Francia será ahora con la casa de Borbón ,y otro hijo de española, Luis XIV, cuyos apellidos son Borbón y Austria, será el que liquide el problema religioso en Francia con su reforma del Edicto de Nantes dado por su abuelo, el aludido Enrique IV.

Si tuvieramos que realizar la linea de los derechos al trono español de nuestro rey Felipe VI de Borbón y Grecia, curiosamente tendrían que pasar por Luis XIV  y Luis XIII de Francia, el segundo casado con Ana de Austria, Infanta de España, Y MADRE DEL PRIMERO, abundando mas que el hijo de Luis XIV , el Gran delfín ,era hijo de española Maria Teresa de Austria , hermana de Carlos II ,Rey de España. El heredero de la Corona española a la muerte de Carlos II , Felipe V era descendiente directo de los AUSTRIAS por línea materna en su abuela y bisabuela, aunque su madre era Maria Ana de Baviera , también emparentada con la rama austriaca y con notables antepasados DE ASCENDENCIA  españoles, recordemos a José de Baviera primer heredero designado por Carlos II.

En la maraña dinástica de nuestros Reyes, aparecen como herederos directos de la Casa de Borgoña a través de María de Borgoña,madre de Felipe el Hermoso, pero también son borgoñones porque las hijas de Alfonso VIII, de la dinastía Jimena, casan con dos nobles de esta Casa y se inaugura esta dinastía en Castilla y Portugal, que dura hasta la muerte de Pedro I el Cruel en los Campos de Montiel dando paso a la Casa de Trastámara , línea bastarde de la de Borgoña.

Otra cosa curiosa : La línea dinástica de Nuestro Rey Felipe VI llega hasta el noble Pelayo, estando por lo menos dos veces en peligro de ser interrumpida, la primera con la muerte de Fruela I, pasó el trono a su cuñado Alfonso I ,pero se mantiene la línea por la mujer de éste; la segunda con la muerte en Tamarón de Bermudo III derrotado por su cuñado Fernando I , se mantiene la línea porque éste estaba casado con Sancha hermana del finado, aunque hay un cambio de dinastía la astur-leonesa por la Jimena.  Es de resaltar que Fernando I era descendiente del Conde de Castilla Fernán González por su madre, casada con Sancho el Mayor de Navarra ,por lo tanto era vasallo de Bermudo III de León ,al que sucedió en el trono.001

Política matrimonial de los Reyes Católicos.

D. Fernando de Potugal y Troncoso, primer alcalde de Adra, delegó en Pedro Villegas. Nieto de los Reyes Católicos.

b6eba-fernandoavisytrastamara

Si algún gobernante español se adelantó a su tiempo fué el binomio compuesto por los Reyes Católicos. Dª Isabel de Castilla ,descendiente de la dinastía Trastámara que inició su antepasado Enrique II , y que recibió el Trono de su hermano Enrique IV, tras una guerra de Sucesión ,con su sobrina Juana de Castilla, cuestionada la legitimidad de ésta por gran parte de la nobleza castellana y apoyada por su tío Alfonso V de Portugal, al cuál las tropas de Dª Isabel derrotaron en las batallas de Toro y Zamora,(por cierto se consideran estas victorias como la revancha castellana de la batalla perdida en la guerra de los tres Juanes en Aljubarrota).

Don Fernando II de Aragón y V de Castilla, también descendiente de la misma dinástía que Dª Isabel ,implantada en Aragón tras el Compromiso de Caspe, y sucesor de su padre Juan II.

Al realizarse esta unión se consiguió la unidad dinástica en la Península ,logro muy importante que no suponía la desaparición de los Reinos de ambos ,ni de sus instituciones,pero que plantaba las bases para la unidad territorial, pues D. Fernando era también Conde de Barcelona y mantenía derechos sobre Navarra que mas tarde ocupó. El Señorío vasco ya pertenecía a Dª Isabel porque siempre dependió de Castilla, otro día hablaré de la importancia del mismo en el nacimiento de ella.

D. Fernando que fue un gran diplomático y sabía mover los hilos de la política internacional de la época, se valió de sus hijos para aislar a Francia, consiguiendo, andando el tiempo, que todos ellos fueran cabezas coronadas, y formaran alrededor del Reino francés un cordón que lo podía ahogar en cualquier desavenencia que,por cierto, fueron muchas.

Dos hijos de nuestros Reyes fueron Juan(el menor) y Juana(la mayor) de Castilla, que casaron con Margarita y Felipe de Ausburgo, respectivamente.Estos príncipes hijos del Emperador alemán, Archiduque de Austria Maximiliano I y Maria de Borgoña,por su padre eran los herederos del Archiducado de Austria y Felipe tenía derecho a ser elegido Emperador de Austria por los llamados Siete grandes electores. Con la particularidad que la madre de Felipe :  Maria de Borgoña era hija del malogrado Carlos “el temerario” poderoso señor, vasallo del Rey de Francia y dueño de los Paises Bajos , Borgoña ,el Franco Condado y creo que también tenían derechos en Artois, aquella tierra expoliada por Felipe IV “Le beau” a Roberto de ARTOIS, y entregada a su tía Mahaut, señora que alcanzó relevante protagonismo en los reinados de los hijos de Felipe IV de Francia.

Por la muerte de Juan , los derechos del trono de Castilla y Aragón (incluida Cataluña y parte del sur de Francia) pasaron a Dª Juana I de Castilla, estos derechos pasaron a D. Carlos I de España y V de Alemania. Las fronteras del norte y orientales de  Francia quedaron aseguradas. A la muerte de Carlos I ,el Reino de España pasó a Felipe II y el Imperio a su hermano Fernando, este último con una educación mas española que su antecesor y hermano Carlos.

Para asegurar la alianza con Inglaterra casaron a Catalina con Arturo de Inglaterra, y a su muerte con Enrique VIII, su hija Maria I Tudor reinó en Inglaterra e ,incluso, fue la primera esposa de Felipe II, sobrino nieto de ella. O sea que Felipe II fue Rey consorte inglés, la muerte de María sin descendiente rompió los planes de nuestros Reyes. No obstante Enrique VIII apoyó en un principio la política del Emperador.

La hija Isabel de Aragón ,casó con Alfonso ,Infante de Portugal, a la muerte de este con Manuel I de Portugal. Isabel murió y entonces casaron a su hija María de Aragón con él. de ella nació Isabel de Portugal, que fue la única esposa de Carlos I de España, y madre de Felipe II. Esta bisnieta fue inmortalizada por Tiziano. De estos matrimonios vinieron los derechos de Felipe II al trono portugués a la muerte de su primo D. Sebastián.

No para aquí la cosa , pues el Rey Fernando el Católico ,recogió de la Casa de ARAGÓN sus derechos a Nápoles y allí envió al Gran Capitán ,que no solo ocupó NÁPOLES ,también parte del Milanesado.

Por algo se dice que Fernando de Aragón fue el modelo que tomó Maquiavelo para escribir “El príncipe”.

Fuentes :la Historia de España en mi memoria ,con algunas consultas puntuales Wikipedia.

El Cid ,su creencia en la influencia de Dios en la vida cotidiana.

En nuestra tradición cristiana, siempre hemos pensado que Dios,Nuestro Señor, influía en los hechos de la vida cotidiana. Para algunos de nosotros esto era un hecho incontestable, recuerdo las frases :”Qué Dios me ayude”,”El Señor no me olvida”, Gracias Señor por tus mercedes” y muchas mas que tiene indudable concomitancia con nuestra forma de interpretar nuestra relacíón con Dios en este mundo terrenal. En mis conversaciones con algunas personas iniciadas en el mundo de la Teología, estudiosas de la Biblia, he observado la evolución de esta creencia en tiempos modernos hacia una desinhibición de Dios en nuestros hechos cotidianos. Algún docto amigo mío cuando salía este tema y yo le decía :-Verás como Dios me ayuda. Siempre me contestaba Dios no se  mete en las cosas de este mundo.

La forma de pensar de la influencia de Dios en nuestras cosas ha sido una constante en nuestras vidas ,sin embargo observo que muchos cristianos actualmente están mas por la teoría contraria, o sea mantienen que esta vida la hacemos nosotros mas influidos por nuestros actos y la intervención del azar que por la influencia divina. Esta teoría, no me atrevo a firmarlo con rotundidad, parece ser que también impera en la forma de pensar de nuestro moderno clero. Yo creo, con toda la humildad del mundo, que nos están haciendo un flaco favor, y lo peor que a lo mejor hasta tienen razón, pero como buen español que ha bebido su formación “En cien figuras españolas”, como veréis no presumo de conocer las grandes obras, si puedo decir que nuestros héroes clásicos pensaban como yo a través de las personas que escribieron sus historias. En el romance del Cid en “El sueño prometido” ,poema 19 se le aparece el Arcángel San Gabriel y lo anima y le dice que sus armas serán invencibles, al iniciador del auge castellano Fernán González se le aparece Santiago y le promete su protección, en Clavijo nuestro belicoso Patrón se unió a los cristianos para que pudiera ganar la batalla Ramiro I de Asturias. Dios habla español según Carlos I ,nuestro insigne Emperador.¿Creéis que saben mas las personas de ahora que todos estos ínclitos personajes? Pues yo creo que no , y por lo tanto uniéndome al Cid ,que siempre reclamaba la protección divina ,sigo creyendo que Dios nos protege en esta tierra siempre que nuestros actos seán consecuentes con la honradez y la honestidad. Y ,por lo tanto, me uno a la frase del Cid:”Dad pronto la cebada a los animales y QUE DIOS OS AYUDE”.cLAVIJO sANTIAGO

La prosa poética: Una breve descripción.

Tras haber leído algo sobre la prosa ,de algunos sesudos literatos…he quedado un poco desconcertado en el sentido histórico de la misma. Afirman los historiadores literarios que la prosa nace allá por el siglo V a.C. y yo me he quedado a cuadros, claro que en mi ignorancia no es de extrañar ,ya que para mí la prosa nace en el momento que el hombre escribe o graba algo con idea de describir su entorno, pero seguramente estoy equivocado, aunque ,como todo ignorante,soy tozudo y me voy a mantener en mi criterio: me baso para ello en el criterio que el hombre utiliza la prosa para expresar lo que quiere describir de una manera llana y sencilla, cuando su inspiración, y la evolución de su idioma lo permite se alza a la expresión en métrica que lo lleva a la poesía. O sea , a la plenitud de la expresión lírica en métrica. Conozco un poco ,casi de oídas, los grandes poemas literarios de la Antiguedad ,versus La iliada, La Odisea , el Poema de Gilgamés…He visto la narrativa egipcia de los jeroglíficos de las pirámides y la descripción de una cacería neolítica en el abrigo de Cavalls en Castellón alla por el Mesolítico, paso de si tiene un simbolismo mágico para atraer la caza o no , lo que si hace es describir magistralmente una escena de caza con la prosa que el hombre dominaba en ese momento: el dibujo esquemático.

Pues bien tras esta torpe introducción paso a la prosa poética que es utilizada  por el francés Aloysius Bertrand, el cuál no tiene éxito, pero sin embargo si la consigue desarrollar con mas fortuna Baudelaire, es un caso parecido a lo ocurrido a Shysley con su pintura impresionista, que para mantener a su familia era ayudado por los triunfantes Renoir y Manet. La obra de este autor francés(Bertrand) no hubiera sido tenida en cuenta sin Charles Baudelaire…En el estudio de la biografía de Juan Ramón he observado que lee a Tagore y su esposa lo traduce. Rabrindanath es premiado en 1913 con el Nobel, Platero y yo aparece en 1914. Hasta la aparición de esta obra el desarrollo de la prosa poética en España no era muy grande, recordemos que simbolistas como nuestro Villaespesa llaman a Juan Ramón a Madrid y promocionan su obra, es un caso paralelo al de Aloysius con Baudelaire( ¿Por qué no pondré Bodeler y así enseño a escribir a los franceses? La aparición de Platero marca un antes y un después en la prosa lírica que ahora algunas mas que escritoras autoras han querido interpretar mediante el idioma moderno de las imágenes…Es interesante la evolución que está tomando el lenguaje con los nuevos medios, siempre que no caigamos en las deformaciones de brevedad que solo consiguen hacerlo morir…1 Platero a

El ejército en el siglo XV. La desaparición de la caballería pesada.

Para llegar a estudiar la situación del ejército del siglo XV y principios del XVI tenemos que pararnos en los prolegómenos que cambiaron la mentalidad de los mandos militares. Se habla ,y con justicia ,de los cambios realizados por el Gran Capitán en los ejércitos enviados a Italia para luchar contra los franceses acerca de la pretensión de éstos en dominar el Reinos de Nápoles. Estos cambios tienen como base los precedentes aplicados por los ingleses en la batalla de Crecy en la Guerra de los Cien años. Estos precedentes se repiten igual aunque se aplica diferente arma por los almogávares en Grecia y por los moros españoles en los enfrentamientos con la caballería cristiana. Se pone como precedente por los mas conspicúos historiadores la batalla de Crecy dada en 1346, sin embargo fueron los almogávares los primeros en aplicar la táctica de “tierra mojada” para derribar a la pesada caballería medieval francesa.Es verdad que los ingleses al no disponer de un rio como los catalanes aragoneses lo que hicieron fue arar los campos próximos para dificultar el galope de los caballos franceses. Los almogávares que se encontraban en inferioridad numérica frente a la formidable caballería franca, araron los campos que les rodeaban y los inundaron con las aguas del Cefiso. Cuando los franceses lanzaron su carga, los caballos se atascaron en el fango y los valerosos almogávares no tuvieron mas trabajo que ir matando uno a uno a los caballeros franceses apresados por su monturas y el peso de las armaduras, acabar con el resto del ejército francés fue cosa de niños y el resultado de la batalla dió a Bernal de Estanyol la conquista del Ducado de Atenas y Neopatria , que permaneció mas de un siglo bajo la bandera amarilla y de cuatro barras rojas de la Corona de Aragón. A los Reyes de ESPAÑA les dió el titulo de Duques de estos territorios que todavía ostentan en su heráldica.Corría el 1311.

En Crecy ,dificultado el avance de los grandes caballos franceses ,montados por caballeros provistos de pesadas armaduras ,el hecho varió ya que su inmovilidad dió lugar a que los arqueros ingleses los asaetearon a placer hasta exterminarlos o ponerlos en fuga. En esta batalla dirigida por Eduardo III de Inglaterra ,hace sus primeras armas el Príncipe Negro que intervendría en la guerra fraticida de Pedro I de Castilla, perteneciente a la dinastía de Borgoña con Enrique II QUE INAUGURARÍA la dinastía Trastámara en Castilla. Es digno de atención los comentarios de algunos historiadores poniendo a Felipe VI de Francia, como representante de los Capetos, en realidad era de la dinastía Valois,   Eduardo III, era Capeto por línea directa, ya que su madre era la tenaz hija de Felipe IV le beau, reina de Inglaterra por desposorio con Eduardo II.

En ESPAÑA ,los moros habían evolucionado su caballería despojándola del hierro medieval y dándole gran movilidad con lo que eran muy difícil de batir por la caballería pesada cristiana. Con todos estos mimbres ,el Gran Capitán avezado guerrero en la Guerra de Granada, concibió un nuevo ejército que acabó en Ceriñola con las tropas de Nemours e inició la formación de los Tercios españoles que pasearon invictos sus estandartes por toda Europa. Las picas españolas sustituyeron a las estacas fijas y los arcabuceros a los arqueros ingleses, después a lo moro ,los soldados Castilla y Aragón eliminaban a sus enemigos derribados por el peso de sus armaduras, mientras la caballería ligera les provocaba el mayor desconcierto.

En la Historia de Grecia se emplea esta táctica para detener a la caballería persa en Maratón.caballero medieval

Historia de una oficina de Unicaja:Puente del Rio (I parte)

Corría el año 1961. El verano anterior había terminado el bachillerato, yo era uno de los 42 priviligiados que en la provincia(Almería) habíamos cursado estudios de Bachiller Superior en la Enseñanza Pública…cogí esa pájara ,propia de estudiantes , de dejar los estudios, y empecé a buscar trabajo. Comencé a dar clases particulares a estudiantes de la Escuela de Formación y Bachillerato. Tuve la suerte que me contrató Juan García “de la familia dosrales” para que le ayudara a llevar las cuentas de su “corría”, estaba ésta situada en los inicios de la cuesta que sube a Puente del Rio. Ante la extrañeza de mi padre por mi repentino “querer ganar dinero”, le dije que no pensaba estudiar mas. Mi padre, un labrador de vocación ,se había opuesto en un principio a que yo estudiara, pero al ver que había aguantado seis años en el tajo y que mis resultados no eran tan malos, como él había pensado, me dijo con bastante laconismo impregnado en tristeza:

-Sabía yo que no acabarías carrera, ningún hijo de labraor es capaz de hacerlo, todos los que empiezan ninguno termina. Si quieres seguir te mando a estudiar donde quieras.

Ello me dejó atónito, pues él me crío como si no tuviera recursos para darme estudios, ello me indignó y le contesté malhumorado:

-¿No decías que no tenías dinero para que estudiara?, ahora resulta que si puedes. Pues mira ahora voy a hacer Magisterio para regalarte el Título.

Magisterio tenía fama que solo lo hacían los que no eran capaz de hacer otra carrera, o sea los fracasados.

Así comencé lo que después se convertiría en una verdadera vocación…y ,estudiando por libre en Adra, me pasé un curso de cuchipandas… pero he aquí ,que un poco antes de llegar la hora de los exámenes el Director del Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Almería, a la sazón mi tio Antonio Vela López, necesitó una persona de confianza para abrir una oficina de esta Entidad en Puente del Rio y yo, que frecuentaba su casa de chiquitillo, le parecí la persona idónea. Cuando le comuniqué a mis padres la propuesta los dos se opusieron ,pero como uno no es de mas carnes ,me importó tres pitos y acepté el puesto. Entré con la categoría de Ordenanza en Junio de 1961. Estuvo llevando la oficina, unos días, mientras a mí me enseñaban los rudimentos para su funcionamiento, Julio Rodriguez Toledano, y ,de momento ,pues lo que había que aprender no era tan complicado, me incorporé yo.

La oficina se abrió en las Casas Nuevas ,aquellas que hizo el Señor Muñoz Pruneda, en la que había al lado de la de Gabriel Prados, La casa miraba al cerro, el que hay a continuación de las Tasquibas, y allí pasaba mis solitarias mañanas, leyendo el libro de Religión de primero de Magisterio ,ya que D. Juan Requena, el joven Profesor de la Normal se entretuvo en suspendermela, tiempo después me unió una buena amistad con Juan , hoy ya no está entre nosotros. Mi tio ,el Director, se encargó en enseñarme a trabajar, cuando volvía de la oficina del Puente ,que en ese tiempo era “Oficina de Puente del rio-Fuente Santilla-Adra”, un nombre muy largo para una actividad tan pequeña, me ponía a hacer las largas listas de los Seguros Sociales de Adra, que se cuadraban a mano y ,a veces ,con una maquinilla de palanca para repasar las sumas. Ya ,en ese verano ,empecé a conocer las gentes del Puente, Rivas ,que tenía el bar “El retal” al inicio de las Casas Nuevas, a la Maestra de niñas, a D.Nicolás Martín, Maestro de niños, natural de la Alquería como Juan ,el dueño de la tienda que había al lado de Miguel Cespedes, hoy ahí viven sus nietos, a sus dos hijos Antonio y Adolfo Fernández Contreras, éste último el único carpintero que había en el Puente, al Alcalde pedáneo el Sr. Linares, su mujer regentaba el estanco, hoy lo llevan sus descendientes, a la familia Linares, a Pepe Carpintero ,el cartero, a los Cerezuela, los hermanos Linares Pinteño, a Miguel Jiménez ,el molinero, hombre de palabra e intachable honradez, a Rafael Díaz, Antonio Fernández “el corchero”…y a los hermanos “Carrizos”: Antonio,Manuel y José de apellido García, a los Fernández Muñoz conocidos como “Pipantes”, al pescadero (Escudero) y a tantos otros que sería prolijo enumerar y que han desaparecido en su mayoría(“el Lince” medianero de los Utreras de Adra,con su viejo sombrero negro de los Domingos, a Joaquín el de Andrea, a Medina del barrio Mochilas).

Llegado el mes de Octubre pasó la Oficina a la Carretera, a un pequeño local propiedad de la inolvidable Rosa “la Carriza”, casada con el buen Gregorio, y se pintó la fachada de verde en donde se colgó un tosco letrero con el nombre de la Entidad.El local estaba detrás de la parada del Alsina que hay frente a la Farmacia. Allí me pasé dos años y ocho meses , en los que una mañana de abril, me despedí. No me fuí disgustado con nadie,pues aún conservo mi admiración hacia mi tio Antonio Vela , que me enseñó a trabajar, sin tener en cuenta el reloj, ni las compesaciones monetarias, me sentí tan unido a él ,que a pesar de dejar aquél trabajo nunca dejé de “ayudarle” en sus otros menesteres, que eran muchos. Recuerdo cuando me mandaba a los Cuatro Corrales a cobrarle a Tesifón Hidalgo el seguro, mi Velosolex saltaba entre las piedras como las liebres que entonces solía haber por allí.

Volviendo a la Oficina, ésta no tenía teléfono, usaba el único que había en el Puente el de la Corría de Francisco Lidueña( Frasco Lueña), allí ejercía de contable Rosel, al lado de la actual Farmacia (entonces no existía ,ni se le esperaba) se abrió un bar ,creo que de un Pipante. En los Pinicos vivían los Peña y los Ortega, el otro día saludé a uno de los mellizos… y Miguel Ruíz debajo de la Farmacia, éste de los “Molineros” de Adra, Ortega el viejo,por lo menos a mi me lo parecía, primo de mi abuelo Socorro…y el padre de los Fernández, me refiero a la saga de Frasco el labraor, Manuel , uno de los descendientes llevó el bar del  I.E.S. Gaviota, sus bocadillos están en la memoria de los estudiantes que pasaron por allí. Como olvidarme de Juan “el de las telas”, su hijo noviaba con la hija menor de Miguel Cespedes, y los hermanos Cabeo, larga familia del Puente.

Corriendo Marzo de 1964 me enviaron un ayudante , Sebastián Blanes Gallego, yo había terminado Magisterio en Enero de ese año, recuerdo que Dª Concha Zurita me había suspendido Psicología, en Junio y Septiembre del 63 y la aprobé con la revalida en Enero del 1964, pero tampoco fue una tragedia pues no pensaba ejercer de Maestro, si había conseguido demostrarle a mi padre que los hijos de labraores también acaban carrera ,aunque fuera Maestro(que después he ejercido durante cuarenta años). La oficina del Puente me servía para dar clase de adultos por la noche, y preparar a dos estudiantes, de los tres que había, de Primero de Bachiller, los dos se hicieron Maestros y han ejercido con brillantez la profesión.También la utilicé como oficina de Radio Adra, la gente me llevaba los formularios con los “discos dedicados”, cosa que me reportaba una comisión, hacía socios de la emisora… mi tio Antonio se enfadaba ,a veces, pocas porque tenía mucha paciencia, por estas actividades. La Oficina era un lugar de referencia para mayores y jóvenes, era una oficina de pueblo regentada por mí, con una gran vocación de pueblerino.

A pesar de mi juventud daba los Préstamos, nunca negué ninguno,entonces las 004cantidades que se solicitaban eran desde 1.000 pesetas a 15.000, los mas frecuentes eran de 10.000 ptas. Nunca hubo ningún moroso, a veces ,cuando alguno tenía dificultades para pagar ,lo llamaba y le hacía un nuevo préstamo a la mujer avalado por él, hoy con los ordenadores no sería posible esta argucia.(Continuará)